hier, hier bzw. hier (Respekt vor Donalphonsos Reimkünsten) und hier.

Das scheint teuer zu werden. Mal schauen wer noch so alles Rechnungen an DKD stellt und wie es weiter geht…

Edit: Ob DKD das an den Kunden weiterberechnet?

>> Netzwelt – Parfum mit schlechtem Nachgeschmack

]]> http://blog.ekirschner.de/2007/04/nicht-trimedia-sondern-dkd/feed/ 0 http://blog.ekirschner.de/2007/04/steckt-trimedia-hinter-eau-de-canaille/ http://blog.ekirschner.de/2007/04/steckt-trimedia-hinter-eau-de-canaille/#comments Wed, 04 Apr 2007 12:12:00 +0000 Stephan-Nicolas Kirschner http://www.ekirschner.de/weblog/archives/steckt-trimedia-hinter-eau-de-canaille.html Interessant, was gut gerankte PR-Agenturen (siehe letzten Blogeintrag meinerseits) so alles machen. So hat Robert Basic eben über die Kommunikationspraktiken der PR-Agentur von Coty Inc. berichtet:

"Coty ist ein Parfummulti mit den Marken Joop, Jil Sander, Cerruti, Davidoff,
Adidas und Calvin Klein davor. Und produziert passend dazu Eau de Canaille-PR:)) Wunderbar nachzulesen auf Wortfeld und The Maastrix. Im Grunde genommen wurde nix anderes gemacht, als irgendwelche Kommentare von Fake-Usern auf Blogs und sonstwo zu hinterlassen, die dann auf Fake-Blogs, Fake-Profile auf Myspace und ein Social Network zu der Kampagne verweisen."
(vollständiger Eintrag bei Basic Thinking)

Eine kurze Recherche bei der W und V brachte folgendes Ergebnis: "Trimedia duftet mit Coty". Aber vielleicht sind die ja gar nicht für die Aktion verantwortlich. Schließlich gleicht die Aktion eher mittelmäßiger Suchmaschinenoptimierung per Kommentarspam als PR.

Falls aber Trimedia dahinter steckt: Sind Weblogs PR-technisch gesehen nicht anders einsetzbar? In Weblogs steckt nämlich mehr PR-Potenzial als man denkt. Aber nur wenn man offenen Dialog schätzt und davon abkommt mit Fake-Blogs kurzfristige Kommunikationserfolge erhaschen zu wollen. Es wird Zeit, dass PR-Agenturen sich tiefergehende Gedanken über den Umgang mit Weblogs machen…